Que o nosso país tem grandes vinhos, disso não há dúvida, que o nosso país tem potencial para ombrear com os melhores a nível mundial em termos de regiões e diversidade também não se questiona…
Mas será que ainda há algum preconceito com algumas regiões?
Na minha opinião há e continuará sempre a haver…
Porque é que vinhos considerados como os melhores do ano não têm pontuação superior a 17,5…
Porque continua a existir esse preconceito? Porque é que um vinho da região de Setúbal ou da Beira Interior não pode ter a mesma ou melhor pontuação que um vinho do Douro ou do Alentejo? Porque o Douro e o Alentejo estão na moda? Talvez…
Recentemente tive uma experiencia memorável, onde em prova estava um vinho de Setúbal e duas grandes referencias nacionais…um Duriense e um Alentejano de peso…
O resultado surpreendeu muita gente…pois o vinho de Setúbal brilhou mais alto… e sim foi considerado por um crítico português como um dos melhores do ano…
Ainda em relação a este vinho que falo, teve direito a duas notas de prova exactamente iguais num outro guia de vinhos…e embora o vinho mantenha a linha está bastante diferente…será o preconceito ou falta de tempo para provar?
Penso que os críticos nacionais, profissionais pelos quais tenho respeito e admiração, deveriam ter já formado algumas pessoas para provarem com eles pois deve ser muito complicado compilar um guia de provas provando tudo sobre quanto se escreve mas penso que se podia ter em atenção certas coisas e como melhor que eu sabem o vinho muda de ano para ano, o clima, a percentagem das castas usadas e claro que isso vai afectar o resultado final… enfim quando se faz um copy paste da nota de prova de um vinho demonstram um desrespeito pelo produtor e desacreditam o seu próprio trabalho…
Sem comentários:
Enviar um comentário